Trieste era quello di garantirsi il marchio made in
Italy per concorrere a una gara di fornitura di tubi
per l’Iraq ?
Questa di seguito la documentazione che ci ha inviato il collaboratore di FAQ TRIESTE da Bruxelles, uno dei nostri esperti.
Interrogazioni parlamentari
3 maggio 2018
E-002486-18
Interrogazione con richiesta
di risposta scritta E-002486-18
alla Commissione
Articolo 130 del regolamento
Isabella
De Monte (S&D)
Oggetto:
Modifica regolamento delegato della Commissione European 2446/2015
La Sertubi Spam,
rilevata dalla Jindal Saw Italia, si trova oggigiorno nell'impossibilità di
apporre il marchio «made in Italy» sul prodotto finito dallo stabilimento di
Trieste. Questo dovrebbe invece essere possibile nel caso in cui un
semilavorato proveniente da un altro Paese — nel caso specifico, dall'India —
venga sottoposto ad ulteriori lavorazioni in Italia o altre analoghe in UE.
In seguito all'entrata in
vigore del regolamento delegato della Commissione europea n. 2446/2015, la
dogana di Trieste ha ritenuto indebita l'apposizione del marchio «made in
Italy» sui prodotti della Sertubi, impedendone quindi l'esportazione, dato che
questo marchio è condizione sine qua non per onorare un contratto stipulato con
l'Iraq.
Riteniamo che questa
impossibilità causi un effetto sproporzionato sulla produzione italiana di
detto prodotto ad esclusivo vantaggio di aziende extra europee.
Dobbiamo inoltre ricordare che
il regolamento UE 2016/388, trattante l'antidumping, ha riconosciuto come
ammissibili i prodotti della Sertubi Trieste.
Alla luce di quanto precede
può la Commissione europea rispondere al seguente quesito:
Intende eventualmente, e in
che modo, avviare una procedura atta a modificare il regolamento delegato n.
2446/2015, affinché le lavorazioni eseguite sul prodotto realizzato dalla
Sertubi Trieste, o altre analoghe in UE, possano consentire l'apposizione del
marchio «made in Italy»?
Interrogazioni
parlamentari
25
giugno 2018
E-002486/2018(ASW)
Risposta
di Pierre Moscovici a nome della
Commissione
Riferimento
dell'interrogazione: E-002486/2018
La
Commissione non intende modificare l’allegato 22-01 del regolamento delegato
(UE) 2015/2446(1) per i fini menzionati dall’onorevole deputata.
In
mancanza di norme di origine non preferenziale armonizzate a livello mondiale,
la determinazione dell’origine ai fini dell’apposizione del marchio di origine
è effettuata in conformità alle norme pertinenti applicate dal paese
importatore.
Nel
caso descritto dall’onorevole deputata le merci devono essere esportate in Iraq
e, secondo il contratto stipulato con il cliente iracheno, sul prodotto deve
essere apposto il marchio «made in Italy». Le norme di origine non preferenziale
applicabili a tal fine (se del caso) dovrebbero quindi essere quelle in vigore
in Iraq, in quanto paese importatore. Nella situazione in oggetto non sono
obbligatorie le disposizioni di cui all’allegato 22-01 del regolamento
2015/2446.
Inoltre,
va osservato che l’apposizione del marchio sui prodotti è subordinata a un
contratto privato. In virtù di questo fatto e ai sensi dell’articolo 61,
paragrafo 3, del regolamento n. 952/2013(2), qualora le esigenze del commercio
lo richiedano, un documento che prova l’origine può essere rilasciato in Italia
conformemente alle norme di origine non preferenziale in vigore in Iraq o ad
altri metodi di individuazione del paese in cui le merci hanno subito l’ultima
trasformazione sostanziale.
(1) Regolamento delegato (UE) 2015/2446 della
Commissione, del 28 luglio 2015, che integra il regolamento (UE) n. 952/2013
del Parlamento europeo e del Consiglio in relazione alle modalità che
specificano alcune disposizioni del codice doganale dell’Unione (GU L 343 del
29.12.2015, pag. 1).
(2) Regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento
europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale
dell’Unione (GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1).
Nessun commento:
Posta un commento