di definire le conseguenze e le ricadute. Tutti i protagonisti garantiscono che l'acquisto della centrale da parte di Arvedi serve al mantenimento dell'Area a caldo.
Questo fatto è abbastanza evidente in quanto se non ci sono gas recuperati dalle lavorazioni la centrale non può produrre energia definiamola " rinnovabile ".
Abbiamo anche scritto che Arvedi ha interesse ad ottenere la certificazione SESEEU di categoria A per poi procedere all'acquisto.DAL SITO DEL GSE:
i SEESEU-A soddisfano i requisiti di cui ai punti i, ii e iv della lettera b). I SEESEU-A, intesi come sistemi esistenti (nel senso specificato ai punti i, ii), sono caratterizzati dalla presenza di un unico soggetto giuridico che, nel contempo, assume la qualifica di cliente finale e di produttore. L’univocità del soggetto giuridico deve essere verificata al 1° gennaio 2014, ovvero, qualora successiva, alla data di entrata in esercizio del predetto Sistema. Ai fini dell’ottenimento della qualifica di SEESEU-A, non vi sono vincoli di potenza del Sistema né è prevista la presenza esclusiva di impianti alimentati da fonti rinnovabili o cogenerativi ad alto rendimento;
Questa citazione dal sito ci serve per formulare la seguente domanda:
Se il produttore di energia e il cliente devono essere lo stesso soggetto, e questa condizione va verificata al 1° gennaio 2014 come possono ottenere Elettra ed Arvedi la certificazione di tipo A due anni dopo ?
Quali sono i contributi, o meglio le agevolazioni tariffarie per questo tipo di " autoproduzioni " ? Le tabelle relative nel sito del GSE non hanno un numero ma solo affermazioni per gli addetti ai lavori.
Per finire con un esercizio di memoria ecco ancora una domanda: E' stato versato lo sconto anticipato sul contributo CIP 6 ? Chi lo ha incassato ? Elettra, Arvedi, tutti e due oppure il commissario Lucchini ? Quei soldi che provenivano direttamente dalle bollette elettriche dei cittadini sono stati spesi per migliorare gli impianti ?
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiElimina